固態(tài)電池區(qū)域競爭力對比
中國固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力呈現(xiàn)顯著梯度分化:長三角地區(qū)憑借全方面的絕對優(yōu)勢穩(wěn)居第一梯隊,產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈完整性、龍頭企業(yè)聚集度、技術(shù)創(chuàng)新及政策支持等各維度均處于全國領(lǐng)先水平。珠三角地區(qū)各項指標(biāo)較為均衡且保持較高競爭力。京津冀地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新與政策支持上具有優(yōu)勢,但產(chǎn)業(yè)規(guī)模與市場需求相對較弱。成渝地區(qū)則展現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、市場需求與資本活力,但產(chǎn)業(yè)鏈完整性與技術(shù)能力仍有提升空間。其他潛力區(qū)域目前整體發(fā)展水平相對滯后。潛力區(qū)域當(dāng)前各項指標(biāo)普遍三星,發(fā)展起點較低,暫未形成明顯競爭優(yōu)勢。整體而言,中國固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)已形成“一超一強,區(qū)域追趕”的競爭格局,潛力區(qū)域仍需長期培育。
資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理
固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力分析
中國固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)已形成多極發(fā)展、優(yōu)勢互補的區(qū)域競爭格局。長三角地區(qū)憑借全產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)、頂尖研發(fā)資源與資本優(yōu)勢占據(jù)綜合引領(lǐng)地位;京津冀依托國家級科研力量專注于前沿技術(shù)研發(fā);珠三角則憑借強大的終端市場需求和產(chǎn)業(yè)化能力驅(qū)動技術(shù)快速商業(yè)化;成渝地區(qū)利用綠電成本和政策優(yōu)勢崛起為重要制造基地;潛力區(qū)域在全國固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)布局中,憑借差異化資源稟賦與局部領(lǐng)域突破形成了獨特發(fā)展格局,但存在產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、缺乏龍頭引領(lǐng)等共性短板,未來在完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)上仍有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>
資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理